»Zdi se, kakor da bi se vrnili v leto 2003, ko smo imeli referendum za članstvo v Natu, ko se je veliko govorilo tudi o drugih alternativah, ampak nikoli ni bilo jasno predstavljeno, kaj te druge alternative sploh lahko prinašajo, kaj je v danih varnostnih razmerah na evropski celini globalno sploh alternativa Natu. Resnično upam, da nekdo od teh, ki nasprotujejo članstvu in pozivajo k izstopu, ne mislijo, da bo potem tri odstotke ali pa pet odstotkov BDP-ja za obrambo dovolj. Ne bo, ampak bo vse skupaj še bistveno dražje.«
»Nato se je v preteklosti pokazal kot učinkovit garant varnosti, miru, tudi v državah nekdanje Jugoslavije, razmere pa so danes v bistvu izjemno nestabilne. In v takšnih razmerah bi se šli mi neke velike mirovnike in izstopali iz Nata. To je v bistvu izjemno neodgovorno do nas in do prihodnjih generacij.«
»Tisto, kar opažamo tudi v drugih evropskih državah, je pospešeno oboroževanje, izjemna krepitev vojaških zmogljivosti, dvig obrambnih proračunov, kar pa zgodovinsko gledano ne pomeni nič dobrega in dejansko pomeni priprave na vojno.«
»Vprašanje pa je, kako dolgo bo Putin pripravljen to tolerirati. Wagner je sicer močna vojaška sila, dobro oborožena, gre za brezkompromisne posameznike, pripravljene uporabiti vsa sredstva, tudi tista, ki niso skladna z mednarodnim pravom.«